@payalnikk
payalnikk

Чад кутежа и дичайший угар во мгле ада, например

Pb, Вот я шизик, а когда прочитал старый и новый завет - в шоке был.
мне лет 10-11 было и я чуть ли не дрожал от ужаса с этой хуйни.
Блядь, даже Капитал, даже Де Сад, даже Майн КАмпф не настолько отмороженное аутисткое говно полное человеконенавистничества.
И даже Кастанеда кажется логичнее этой параши.
Алсо:
Зачем этот Бог прежде со
вершал столько чудес, а ныне больше не желает показать их нам, хотя мы заменили в его глазах тот бедный народец, для которого он так старался?Как можно примирить китайскую, халдейскую, финикийскую, египетскую хронологии с хронологией евреев? И как согласуются между собой сорок разных способов, которыми комментаторы исчисляют время? Если я скажу, что эта книга продиктована Богом, мне возразят, что в таком случае этот Бог – самонадеянное невежественное существо.То же самое можно заявить в ответ на утверждение, что Моисей писал свои законы за Иорданом. Но как это может быть, если он никогда не переходил Иордан?Книга Исайи свидетельствует, что Бог повелел высечь сборник еврейских законов на застывшем известковом растворе, между тем как все авторы того времени знали, что тексты гравировались только на камне или на кирпичах. Впрочем, не столь это важно, и я хочу спросить, каким образом можно было сохранить написанное на застывшем растворе, и как народ, оказавшийся в пустыне без одежды и обуви, мог заниматься таким трудоемким делом?Откуда взялись в книге, продиктованной вашим Богом, названия городов, которые никогда не существовали, заветы царей, которых евреи страшно боялись и ненавидели и которые их еще не угнетали… в конце концов, откуда такая куча противоречий? Выходит, ваш Бог не только глупое, но и очень непоследовательное существо, и я должен любить его за это.А что вы скажете о смехотворной истории с ребром Адама? Что это: исторический факт или аллегория? Как умудрился Бог создать свет прежде солнца? Как отделил свет от тьмы, если темнота – это не что иное, как отсутствие света? Как он сотворил день до того, как было создано солнце? Как создал он небесный свод посреди воды, если никакого свода нет и в помине?[18] Разве не ясно, что ваш недалекий Бог – плохой физик, неграмотный географ и никуда не годный хронолог?Хотите еще доказательства его глупости? Как можно читать без смеха в книгах, продиктованных им, что четыре реки, отделенные друг от друга тысячами лье, берут свое начало в земном раю! А этот непонятный запрет есть плоды дерева в собственном саду! Очень злобный был тот, кто установил такой запрет, так как он хорошо знал, что человек не устоит перед искушением: значит. Бог приготовил ему ловушку. М-да, злой шутник этот ваш Бог! Поначалу я смотрел на него как на дурачка, но приглядевшись внимательнее, вижу, что он отъявленный негодяй.Как находите вы такой факт: ваш Предвечный прогуливается вместе с Адамом, Евой и змеем ежедневно в полдень в стране, где солнце палит нещадно? Почему через некоторое время это чудак решил никого больше не впускать в свой парк и поставил у ворот быка с пылающим мечом в руке?[19] Можно ли найти что-нибудь более смешное и плоское, чем это собрание анекдотов?Как вы объясните историю с ангелами, которые совокупляются с земными девами, отчего рождаются гиганты? Если все это аллегория, тогда я ничего не имею против и даже нахожу в этом проблеск гениальности.А как вы прикажете относиться к потопу, который, по словам Бога, продолжался сорок дней и оставил на поверхности земли только восемнадцать пядей воды? Как объяснить водопады с неба или животных, сбегающихся со всех концов земли, чтобы угодить в большой сундук, где даже не поместится, судя по вашим божественным книгам, скарб великого Господа? И как семья Ноя, состоявшая лишь из восьми человек, умудрялась ухаживать за всеми этими созданиями и кормить их? О могущественейший Бог евреев! Я уверен, что среди этих животных не было никого тупее тебя!А Вавилонская башня, что вы о ней скажете? Уж, конечно, она была выше, много выше египетских пирамид, поскольку Бог оставил их в покое. Единственная разумная аналогия, которую я здесь нахожу, – это смешение языков среди созидателей вашего Бога: в самом деле, имеетс

payalnikk

https://lenta.ru/news/2018/02/28/kirill/ ну все бля, приплыли ...

payalnikk
payalnikk

Ору

payalnikk

Такое.


.

payalnikk

теория бесконечных алкогольных автоматов

balaklava, на сколько я понимаю тот, кто принимает решение и на ком лежит ответственность вполне понятен. Карма это когда ты 100 раз выбрал бухать, вместо чего-то еще, и в 101 раз опять сделал такой же выбор.

payalnikk

что бы не слишком пугать народ, снимок сделан со стороны, противоположной боевому лазеру

Теперь диктатура с запахом киберпанка!

payalnikk

Было у отца три сына
Старший был почти машиной
Средний - геносимбиот
Младший был без улучшений -
Хомо сапиенс-урод.

payalnikk

payalnikk

Посоветовали обратиться к вам arts, @mwa, @scobkin

Проблема - не могу войти на sptnkmmnt.point.im/recent
После длительного ожидания дает 504 Gateway Time-out

Все остальные вкладки из профиля (Блог, Комментарии, Сообщения, Закладки) - открываются.

Проявилось еще при регистрации - после ввода данных загрузка висела. При обновлении страницы оказалось, что я уже залогинен.

При логине через браузер по логину и паролю происходит так же. Ввожу лог и пасс, нажимаю кнопку - загрузка, 504. Убираю из урла /recent - загружаюсь в свой профиль уже залогиненный.

Ошибка повторяется весьма длительное время - от даты регистрации прошло больше недели.
Пробовал в разных браузерах, на разных физических устройствах, ковырял куки - без толку.

Привязал запись к джабберу и гуглу - без толку.
Фактически я не могу видеть посты других пользователей без этой ленты....

Вопрос - в чем может быть косяк и как его забодать?

payalnikk

cast arts, @mwa, @scobkin-ru

Попробуем. Настораживает что /recent чето валится в 504

payalnikk

десяток роликов просмотрел - normiq // напомнило того чела на лурке, который клепал исторические простыни по Сулле, Гаю Марию, Галльскому нашествию на Рим, Пуническим войнам, Карфагену и прочим Ойкуменам - взахлеб вкатывалось http://lurkmore.to/Пунические_войны


Кто не подписан на красную комнату — подписались.
Феминистки пусть идут гореть налево, хуемрази пусть идут гореть направо.

payalnikk

https://www.e-reading.club/...vorit_po-russki.html
…Творческое бессмертие. Другой род бессмертия может быть назван творческим или эволюционным. Это представление о том, что смертное человеческое существо достигает бессмертия, внося свой вклад в некий универсальный бесконечный процесс, который разные люди называют по-разному (История, Культура), а мы называем Эволюция. Вера в эту форму бессмертия лежит, по-видимому, в основе представления о смысле жизни у большинства творческих людей.
… Кибернетическое бессмертие. Успехи науки позволяют поднять знамя кибернетического бессмертия. Человеческое существо есть, в конечном счете, кибернетическая система — определенная форма организации материи, которая включает многоуровневую иерархию управления. То, что мы называем нашей душой или сознанием, ассоциируется с высшим уровнем в этой иерархии. Наша организация постоянно переживает частичную смену материала, в котором она выполнена. Не видно причин, по которым эта смена не могла бы идти сколь угодно далеко, включая переход к совершенно новым материалам и к принципиально неограниченному времени существования.
… Бессмертие и эволюция. Кибернетическая интеграция должна сохранить творческое ядро человеческой личности, ибо оно является двигателем эволюции. Она также должна сделать личность бессмертной, ибо с эволюционной точки зрения нет смысла обрывать ее существование. В биологической эволюции источником вариаций являются мутации генов. Природа творит, экспериментируя на генотипах и отбирая по фенотипам. Поэтому она уничтожает старые фенотипы, т. е. биологические тела, чтобы продолжать экспериментирование, эволюцию. Смертность многоклеточных организмов эволюционно необходима. В эру разума, когда ведущей ветвью эволюции является эволюция человеческого общества, источником эволюции становится человеческий мозг. Он не объект, а субъект экспериментирования, его потеря при умирании есть эволюционная нелепость. Личность должна быть бессмертной, как бессмертны гены. Бессмертие человеческой личности стоит на повестке дня Космической Эволюции.
…Эволюция человеческой личности. Бессмертие человеческой личности не означает ее застывшей неизменности. Это может быть понято по аналогии с организацией на уровне макромолекул. Контролеры биологической эволюции — это гены, и они бессмертны. Однако они не остаются неизменными, а непрерывно изменяются вследствие мутаций, так что хромосомы человека, например, весьма и весьма отличаются от примитивных хромосом вирусов. Кибернетически бессмертные личности могут меняться и развиваться во взаимодействии с другими личностями сверхсущества, а также при взаимодействии между сверхсуществами, ибо плюрализм необходим для эволюции, и человечество, надо надеяться, будет пробовать различные виды интеграции, создавая различные сверхсущества. Те человеческие личности, которые возникнут в результате всех этих процессов, будут, вероятно, отличаться от нас так, как наши хромосомы отличаются от вирусов. Но определяющий принцип личности останется, по-видимому, неизменным, как остался неизменным принцип работы генов.
…Как может происходить интеграция. Следует ли ожидать, что все человечество объединится в единое сверхсущество? С эволюционной точки зрения это и нежелательно, и маловероятно. Жизнь можно сравнить с пирамидой: вершина поднимается ввысь и одновременно расширяется основание. Хотя человечество и осуществляет контроль над биосферой, наши тела составляют лишь небольшую часть от всей биомассы. Основную ее часть все еще составляют примитивные организмы, такие, как мы находим в планктоне. Осуществление кибернетического бессмертия потребует, несомненно, чем-то пожертвовать; для начала, надо будет решительно сосредоточить усилия на дальнейшем развитии науки. Совсем не очевидно, что большинство людей в большинстве сообществ захотят поставить перед собой такую цель. Воля к бессмертию, как и всякая человеческая черта, широко варьируется от человека к человеку. Поскольку интеграция может быть лишь добровольной, надо ожидать, что только часть, вероятно небольшая, человечества образует сверхсущества, большинство же останется в состоянии «человеческого планктона».
… Интеграция на Космической сцене. Однако именно интегрированному человечеству суждено освоить Космическое пространство. Неинтегрированная часть не может конкурировать с нею; она может лишь поставлять материал для сверхсуществ. Без интеграции человечество не может претендовать на какую-либо серьезную роль в Космосе. Системные единицы, которые принимают решения, должны получать вознаграждение за свои решения; иначе они никогда не примут их. Попробуйте представить себе картину «человеческого планктона», набитого в ракеты, чтобы достичь отдаленной звезды через десять или двадцать поколений. Играть роль в Космосе могут лишь существа, продолжительность жизни которых исчисляется Космическими же временами

payalnikk

https://www.e-reading.club/...veka(sbornik).html
Тем, что галактика все же сохраняет форму спирали, она обязана волнам плотности, в которых звезды играют такую же роль, какую играют молекулы в обычном газе.
Вращаясь с неодинаковой скоростью, звезды, значительно удаленные от ядра, остаются за рукавом, зато вблизи ядра они догоняют спиральный рукав и пересекают его. Скорость, равную скорости рукавов, имеют лишь звезды, расположенные на полпути между ядром и периферией галактики, т.е. на так называемой коротационной окружности. Газовое облако, из которого должно было возникнуть Солнце с планетами, 5 миллиардов лет назад находилось у внутренней кромки спирального рукава. Оно догоняло рукав с небольшой скоростью – порядка 1 км/с. Оказавшись за фронтом волны плотности, газовое облако было «загрязнено» продуктами радиоактивного распада сверхновой звезды (изотопами иода и плутония). Эти изотопы распадались до тех пор, пока из них не возник новый элемент – ксенон. Между тем облако обжималось волной уплотнения, в которой оно оказалось; это стимулировало его конденсацию, пока не родилась наконец молодая звезда – Солнце. В конце этой фазы, примерно 4,5 миллиардов лет назад, поблизости вспыхнула другая сверхновая; она «загрязнила» околосолнечную туманность (ибо не весь протосолнечный газ успел сконденсироваться в Солнце) радиоактивным алюминием, что ускорило – а может быть, вызвало – формирование планет. Как показало математическое моделирование, для того чтобы газовая оболочка, вращающаяся вокруг молодой звезды, подверглась фрагментации и начала конденсироваться в планеты, необходимо «вмешательство извне» в виде мощного толчка; таким толчком стал удар от сверхновой, вспыхнувшей неподалеку от Солнца.
Итак, самый ранний период своей жизни Солнце провело в зоне сильной радиации и резких ударов, стимулирующих планетогенез, а потом, с отвердевающими и застывающими уже планетами, вышло в область высокого вакуума, огражденное от звездных катастроф; поэтому жизнь на Земле могла развиваться без убийственных для нее помех.
Если бы Солнце находилось на далекой периферии Галактики и, медленно двигаясь, не пересекало ее рукавов, оно, вероятно, не породило бы планет. Планетогенез требует «акушерской помощи» в виде бурных катаклизмов – мощных ударных волн от взрывающихся сверхновых или по крайней мере одного такого «близкого контакта».
Если бы Солнце, породив от таких ударов планеты, обращалось вблизи галактического ядра, а значит, гораздо быстрее, чем рукава спирали, то оно часто пересекало бы их. Тогда многочисленные лучевые и радиоактивные удары сделали бы невозможным возникновение жизни на Земле либо уничтожили ее на ранней стадии.
А если бы Солнце двигалось по самой коротационной окружности Галактики, не покидая ее рукава, жизнь также не смогла бы сохраниться на нашей планете: раньше или позже ее убила бы вспышка какой-нибудь близкой сверхновой. Внутри галактических рукавов сверхновые вспыхивают чаще, да и средние расстояния между звездами здесь гораздо меньше, чем между рукавами.
Следовательно, благоприятные для планетогенеза условия существуют внутри спиральных рукавов, тогда как условия, благоприятствующие зарождению и развитию жизни, – в пространстве между рукавами.
Таким условиям не удовлетворяют ни звезды, обращающиеся вблизи ядра Галактики, ни звезды ее периферии, ни, наконец, звезды, орбиты которых совпадают с коротационной окружностью, – но лишь такие, которые находятся в ее окрестностях
Рисунок соответствует сценарию, согласно которому газовое облако в первый раз прошло через спиральный рукав 10,5 миллиардов лет назад. Его плотность была тогда ниже критической, поэтому фрагментация не началась. Это случилось лишь после вхождения в следующий спиральный рукав, 4,6 миллиардов лет назад. Условия на периферии фрагментов благоприятствовали возникновению сверхновых, а в центре – рождению менее ярких звезд типа Солнца. Под влиянием сжатия и взрывов сверхновых протосолнечное облако превратилось в молодое Солнце вместе с планетами, кометами и метеоритами. Этот космогонический сценарий не свободен от упрощений. Фрагментация газовых облаков происходит случайным образом; через огромные пространства рукавов движутся ударные фронты, вызванные различными катаклизмами; возникновению подобных фронтов могут способствовать взрывы сверхновых.

payalnikk

ВНЕЗАПНО!!!

http://www.abc.net.au/news/...ailing-study/8664888
В Австралии левые добились введения "слепых" собеседований при приёме на работу: в анкетах не указывается раса, национальность и пол соискателя, а потому оцениваются только его профессиональные качества. Теперь другие левые "ставят на паузу" подобную практику и требуют вернуть гендерные квоты: оказалось что при максимально справедливом и неангажированном формате собеседований у женщин-соискателей в несколько раз меньше шансов получить приличную должность

payalnikk

payalnikk

Пентагон заключил с Илоном Маском контракт на производство тактических МБР. По непонятному стечению обстоятельств, носители оказались оснащены сбоящими возвращаемыми ступенями, которые тащили боевую начинку без отсоединения назад, к пусковой шахте
http://juick.com/amrok/2897306

payalnikk

https://pbs.twimg.com/media...-BBXkAAX8v9.jpg:orig
Не, ну вдруг вы не знали.
Главная проблема экономики в россии — это лично ты!

payalnikk

А давно я не рассирался о политоте.
А стоит ибо цирк с конями.

Суть: на выборах нынешних оппозиция выстроена как всегда безумно, но нынче особенно.
Кандидаты(от слова кандида, вредный грибок паразитирующий в/на гениталиях//сарказм):
От либерал демократов:
Ксю - нуфф сейд хотя я даже знаю кто из моих знакомых за неё голоснёт.

Явлинский - вы уже поняли, пусть он и скользкий тип, но реальный враг режима, другое дело что он встроен в систему прочно, к сожалению.

Жиририновский - нуфф сейд потому что он кто угодно кроме либерального демократа

Титов - который не просто системный, а из либерального петпрожекта Путина(Партия Роста), в принципе, если придёт к власти -то ничего не изменится, только репрессивные меры разве что чуть-чуть смягчат да Хакамада в правительство вернётся.
Ссумировав лозунги и программы - улучшить права малого бизнеса, бабло в регионы, в оппозиционной ветке - добиватся снятия санкций, в центристкой - оставить как у Путина.
Исключение - Собчак которая возможно приведёт во власть часть реальной оппозиции(Болотная) что мне лично было бы интересно.
Вывод - есть интерес к собачк, но это очень стыдно.

Далее идёт список от которого я КРАСНЕЮ:
Сурайкин - нуфф сейд, фраза десять сталинских ударов по капитализму и самоименование ТОВАРИЩ МАКСИМ вызывают у меня рвоту.
Нельзя вернуть РФ в СССР как он хочет, это даже дядьке марксу противоречит.
Бабурин - один из людей протолкнувших ельцына во-власть да ещё и сибиряк. Не дай ктулху чтоб в сайберию пришло больше власти чем есть сейчас, чем выше тут коррупция и оторванность от властей тем лучше. Жить проще. Да и как знакомец собчака и ельцины - явно сильнл корпорирован во власть.

Грудинин - он явно не коммунист, типичный буржуазный социалист аля "сделаем как во Франции".
Впрочьем стоящий за ним Зюганов с его национал-патриотичным социализмом - просто обычный фашик.
Замазан в укрывательстве денег и слабо защищается.
Но - судя по травле со стороны конкретно лайф-ньюз(мы все помним кому служат эти суки), давят на него не за это(кто в своём уме в рф может судить за офшоры, верно же?).
Полагаю за коалицию с Трудовой Россией почившего недавно Анпилова и за связь с Левым Блоком Удальцова.

Итого:
На либерального демократа больше всех похож Явлинский, но интересы реального протеста(болотка и тд) идут со стороны Ксюшади.
На комми больше всех похож Сурайкин, но интересы реального протеста(болотка и тд) идут со стороны Грудинина.

Ну и на закуску, И ксю и усач негласно поддержат снижение прессинга на Невельного, что вин несмотря на отношение ко всему.
Но победит Путин.

payalnikk , biohazardmonkey - ваше мнение?

payalnikk
als als

— Ты как пятая колонна в телеге.
— Может быть колесо?
— Спасибо, я уже утром закинулся.

Добавить пост

Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
Для форматирования текста используется Markdown.