когда я стану кровавым диктатором все - от едра до кенгурят по ссылке пойдут рыть уран лопатами
потому что тупые и грубые
За такой оппозией никто не пойдет потому что никто не любит шоблу уверенную в своей охуенности без реальных достишений и пруфов этих самых успехов.

Эти люди даше популистами стать не способны ибо не владеют своей речью, ну их нахуй. И ада пизды в придачу, адско-сатанинского

@snowball, давно кунгура читаю, уже привык не обращать внимания на ругань и на излишнюю уверенность. Тут как метод касательных: Кунгур задает направление и частичное смещение в первом приближении, а на излишний апломб тупо забивается. А с заданием вектора, Кунгур вовсе не плох - в жизни бы не выстроил таких связей и аналогий, применительно к действующим реалиям, тупо бы не увидел ничего // у меня, по похожей причине друган лурк всегда банит - ему все время кажется будто его там оскорбляет содержанием токсичная школота

payalnikk, А мне не кашется. Он прямо говорит и потому у меня есть прямое мнение что со мной так говорить не шелательно.

Что до статьи - передёргиваний там просто неебацоо.

От Венесуэлы экономика которой валится только потому что её нефть запрещено покупать в сша и Мексике а больше там посути нихуя нет.

И до лояльности. Нет её, люди которых я знаю самостоятельны и решают свои проблемы НЕЗАВИСИМО от того как и скашет власть.

Они не голосуют или голосуют за протестных кандидатов.

Они получают минималку а остальное в серую.

Они колымят и вкалывают и у них нет иллюзий что кто-то за них порешает их проблемы.
Но в основном подтасовка начиниется в тексте когда оказывается что население неявляется экономическим субъеком и потому его танцуют как хотят

Смотрим, доля несырьевого и неэнергетического экспорта - 40%

25% - ндфл

Остальное - нефть

И вся статья с красивым притягиванием идёт нахуй потому что в ней больше нет смысла.

Итак - урок номер один - популисты бывают и правыми и левыми, вранье могёт звучать очень логично.

Но в статье я прочитал кучу оскорблений в свой адрес и лошь. Спасибо за это я говорить не буду.

Такое

@snowball, резонно

@snowball, не, ну сама моделька рентной экономики, когда низам ничего не остается как деградировать в следствии невовлеченности в процесс. Я об этом даж не подозревал. Плюс к тому, у меня давно уже сложилось впечатление "ненужности" населения государству (в 90-е особенно) ... а тут получается как сложить два и два: ненужность - есть следствие частично рентной системы. Я не утверждаю что так оно и есть, но эта модель в вакууме немалого (для меня) стоит. Пригодится, кароч

payalnikk, рентная экономика(а в капитализме бывает не рентная?) называется в быту вот так https://ru.wikipedia.org/w/...Рейганомика&stable=1

А то что назвали петроэкономикой - это вот это https://ru.wikipedia.org/w/...ые_чемпионы&stable=1

Ну чисто для того чтобы существующие в голове кунгурова термины сделать более общеупотребимыми. Да и тебе знать это и не обязательно, формально. Это довольно редкий кластен информации который интересен только специалистам и людям кхм..диогеновского склада ума как ты и я.
причём у последних этот интерес врятли приведёт к чему-то кроме дикого смирения с тем что мир кошмарен.

Оба метода кстати имеют свои плюсы и минусы. в корее это дало охуенный результат.
Как и рейгономика дала свой результат.
В РФ юзаются оба метода - нацчем это тн силовики, неоконы - кудрин и ко.