@payalnikk
payalnikk
25 Mar 22:50


мы постулируем социал-дарвинизм и рыночные механизмы экономического принуждения, но не переносим агрессию и насилие. Мы абсолютизируем понятия жертвы и агрессора по временным интервалам, но забьем на контекст и социо-экономические причины, делающие эти понятия моральными релятивизмами. У нас будут суды без насильственного воздействия и все виновные будут наказаны пряниками, ведь пистолет - это всего лишь инструмент ... например, для забивания гвоздей. Экономически перекрыть кислород vs. физически задушить - это свободный рыночек vs. акт агрессии, они совершенно не совместимы. Наркоманы, блять

25 Mar 23:39

biohazardmonkey, нормально, нормально. Все правильно, что схлестнулись. Хоть обратные связи в голове наладят, а то их в трипы какие-то уносит

#mxjoa/2 в ответ на /1
25 Mar 23:40

payalnikk, пару цитат даш надергал

если у вас нет никакого универсального эквивалента (денех), то просчитать стратегическую эффективность своих действий вы не сможете. У вас нет принципиального различия в понимании отдельного субъекта как индивида и коллективного субъекта как фирмы или иной структуры.

как только вы получаете структуру, структура уже живет по несколько другой логике чем совокупность индивидов составляющих эту структуру. Поэтому просто переносить логику индивида на структуру неправомерно

#mxjoa/3 в ответ на /2
26 Mar 15:20

biohazardmonkey, Кагар с тех пор как разосрался с Делягиным очень с оппозицией начал тусить потому что разосрались некрасиво, да и Родиновцы всегда были слишком патриотичны и корпоративны, но щаз тихо дошли до какого-то неонацбольства.
PS да и что за красный что не обоссал рыночника-ортодокса?

#mxjoa/4 в ответ на /1
26 Mar 15:24

payalnikk, Эм, а это кто сказал из них? Так-то это почти идеально марксисткая позиция только произнесено с негативной коннотацией.
Всего несколько правок и будет почти Ильич

если у вас нет никакого универсального эквивалента (денех) в рамках рыночной экономики, то просчитать стратегическую эффективность своих действий на рынке вы не сможете. У вас нет принципиального различия в понимании отдельного субъекта как индивида и коллективного субъекта как фирмы или иной структуры, что и является бесклассовым обществом требующим иной экономики .

как только вы получаете структуру, структура уже живет по несколько другой логике чем совокупность индивидов составляющих эту структуру. Поэтому просто переносить логику индивида на структуру неправомерно

Просто цитата из Ленина, буквальная, брилиантово точная.

#mxjoa/5 в ответ на /3
26 Mar 15:27

я Светова не понимаю. Позвать к себе чувака, который выебет тебя прямо в идеологию и потом обоссыт раскуроченый сфинктер восприятия, это, блядь, уже даже не слабоумие и отвага. Даже если это Кагарлицкий, который, тащемта, в таких вещах нежен.

Комментарий был отредактирован в 15:28:36 26.03.2019
#mxjoa/6 в ответ на /4
26 Mar 15:31

biohazardmonkey, А я понимаю, бо сам страюсь спорить с теми кто сильнее
Ну а вообще, либертарианцы это те кто повышают популярность коммунизма среди молодых.//внимание это теория заговора

#mxjoa/7 в ответ на /6
26 Mar 15:32

biohazardmonkey, Обиднее всего что пост в институте глобализации главный спец по Валлерстайну проебал в результате

#mxjoa/8 в ответ на /6
26 Mar 19:40

@McDuck, Борян жи и сказал. Последнее, на счет неправомерности переноса, сам дописал ... ну, для полноты

#mxjoa/9 в ответ на /5
26 Mar 20:43

payalnikk, лол, лан, значит мой политкомпас так ше хорош как и ранее.
На деле, Борис хорош и я хз чо он марается о светова, наверное самофорс за счёт молодой популярной идеологии
Вообще странно, Кагарлицкий всегда был в самом дне политики за создание "Кандидата Бойкота"(забастовка избирателей вообще-то это далеко не Нэвельный, автор и воплотитель идеи впервые это именно Кагар) и крайне неприятного Путинвзрываетдома что неприятненько но правда.странно что он сейчас вылез
Потеря поста это одно, другое дело что у Бори есть свои косячки, один из которых это работа с Илюшей Пономарёвым(вором и куском говна), другой работа с Делягиным(популист-родиновец, один из мразёнышей Никитина(автора идеологии Руссского Совершенства широко известной в нынешнему КПРФ) и союза против миграции).
Ну и в их институте инсайдер(один из) - тупо гэбист который много провокаций слил.
Плюс поддался Зюганову во время веселухи с признанием кпрф как самой корумпированой оппозиционной партии
Так что тут спорно, чрез призму "ищу кому выгодно" - возникают вопросы, и это печально
Безотносительно того что Борис как политики совсем неоч, но как аналитик и как социолог - превосходен, а "марксизм - нерекомендовано к прочтению" наверное лучшая книга с излошением Карла что я читал

#mxjoa/10 в ответ на /9

Добавить пост

Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
Для форматирования текста используется Markdown.