Хомо Люденс версус Гомеопатическое Мироздание

такова уж природа человека - в кепке набекрень ходить

несколько опорных точек:
1. голод на куче зерна. умру с голоду, продавая продукты, что бы не умереть с голоду. типовой конфликт системы товарно-денежных отношений с реальными общественными потребностями.
2. нарушение причинно-следственных связей между экономическим базисом и правовой надстройкой. демократизация выдается причиной, хотя, по-сути является производной экономического роста. очень спорная линеаризация экономически-социальных зависимостей на всей области определения экономик (при любой экономике либерализация и демократизация приводит к росту национального благосостояния). зависимость при этом явно нелинейная: демократизация сильных экономик идет на благо, слабых - во вред до самоуничтожения (хотя для метрополии это благо)
3. мир-системная концепция самовозрастающей концентрации (капитал стремится туда, где его больше. grad$ ~ $).
неоколониальная территориальная модель распределения средств -> неравномерность доходов, массовый отток населения, территориальная сегрегация
4. противоречия интересов накопления капитала с социальным запросом как механизм деградации слабых экономик. во-первых - развитие социалки в "колонии" не приносит прибыли, во-вторых - снижение уровня жизни снижает издержки зарплат, то есть увеличение прибыли метрополии, в-третьих - избавление от конкурентов в "зародыше" (уровень доходов колонии никогда не должен превышать критическое значение для упразднения внешнего управления. "вы можете поумнеть, но не настолько, что бы понять что мы вам не нужны")
5. монополистическая политика наукоемких производств. никаких технологий аборигенам, только продукты
6. план Маршалла от МВФ на максималках. (где-то вдали играет Seek&Destroy). политико-экономический курс как товар. расстановка коэффициентов для формирования расходящегося ряда выплат

всем успеха, и пусть никто не уйдет обиженным. налетай, посоны

анализ ситуации, интересы сторон, моделирование возможных последствий

угу ... ничего не предвещало беды , дед просто сошел с ума

представительная демократия как нечто, менее всего к ней относящееся.
несколько довольно очевидных, но тем не менее, ВНЕЗАПНО сформировавшихся пунктов:
1. любыми средствами заставить выразить свои "общественные интересы" только в индивидуалистическом ключе. каждый голосует только от себя, полностью забив на свою общественную составляющую. идеальный(не взаимодействующий) социальный газ
2. рекламно-маркетинговый, ваучерный механизм продажи политических услуг ... эээ ... обещаний ... эээ ... долгов ... наименее склонными к их исполнению подрядчиками
3. неразличимость "конкурентов" в силу одинаковой материально-экономической удаленности от электората. невозможность представления интересов масс. в силу той же удаленности
4. сменяемость власти как механизм отсутствия долговременных социально-экономических проектов и способ "обнуления" обязательств/последствий предыдущей итерации. ничего не загадывать дальше следующего четверга ...

это первое впечатление. сумбурное, не систематизированное, да еще и спросонья. скачаю и потом пересмотрю, а то как бы в самом деле не прикрыли

сделаю перепост
реально смотрится как социальная фантастика на мир-системном основании

происхождение семьи, частной собственности и государства

Антиностальгический манифест и роль производительных сил на общественные процессы

мы вместе! солидаризм! фасции! единство!

мир-системный анализ от Кагарлицкого, предпосылки революций и революционных ситуаций на базе "Краха второго Интернационала" ...
или, когда верхи не могут, а низы не хотят есть пирожные по-старому

http://maxima-library.org/opds/b/98863?format=read
https://proza.ru/2007/08/10-217
Закон этического фильтра : Развиться до уровня цивилизации, способной к космической экспансии в межзвездном и межгалактическом масштабе, могут только цивилизации с весьма высоким этическим потенциалом, не позволяющим им самоуничтожиться при обладании технологиями способными стать средствами массового уничтожения во внутрицивилизационных конфликтах.
Иными словами, цивилизации, не научившиеся себя правильно вести при обладании высокими технологиями, либо самоуничтожаются, либо уничтожаются, как и любые недостаточно развитые цивилизации, природными катаклизмами, потенциалы для преодоления которых они не успели обрести, возможно, не в последнюю очередь, по причине растраты сил и отведенного им времени на самоистребление

Лос-Анджелес и Сан-Франциско

вот .... вот почему у меня не получается так-же, но без мата?

https://kungurov.livejournal.com/215302.html чорд, все херовато

причины реакции в СССР. Батов, Двуреченский.

ну и заодно, и о исторических примерах смен формаций

три условия революционной ситуации
1. Пролетариат должен быть востребован, для возможности продвижения своих интересов и появления сознательности (Школа классовой борьбы). Порядок десятка лет накопления/обучения/аккумуляции
2. Не оппортунистический авангард (не соглашательская партия/профсоюз/объединение)
3. Единомоментное, резкое падение уровня жизни

Типичная аналогия - физический фазовый переход: субкритическое состояние среды, катализатор, быстрый перепад одного или нескольких физических параметров

Современное буржуазное общество отличает очень высокая скорость "обработки" недовольств и "врубания" манипуляций. Вопрос в том как сообществу, партии сформировавшей общее мировоззрение, среди своих участников, успеть провести значимые изменения, пока кап. система не разрушит ядро этой группы

всем унификации, посоны
http://lurkmore.to//Копипаста:Унификация_мышления