@payalnikk
payalnikk

this is fucked up. can anyone do something about this?

payalnikk

46-я параллель

payalnikk

У дедфуда в его ебенях должны быть фоточки получше.

payalnikk

СИЗРАЙТ!!! Вытащи меня отсюда

payalnikk

СИЗРАЙТ!!! ВЫТАЩИ МЕНЯ ОТСЮДА!!!

Шекли, "Координати чудес"

Шекли охуенен. Я у него читала почти все, но конкретно это не читала, и вот сейчас добрала.

payalnikk

Отдам голос - девственный, ни разу к выборам не приближавшийся.

Впрочем, снова не отдам.

payalnikk

предварительные испытания астротрекинга на 130-мм рефлекторе
наардуинил на UNO-плате простенький скетч генератора импульсов. тот, через шилд, подает импульсы STEP на драйвер (DRV8825), работающий в режиме микрошага 1/32
предварительные расчеты показывали, что при штатном коэффициенте редукции EQ-3 1:130, добавление ременной передачи с коэффициентом ~ 1:3, дает редукцию около одной четырехсотой. то есть на один поворот вокруг полярной оси, требуется 400 оборотов шаговика. NEMA 17, с шагом в 1,8° за 200 шагов делает полный оборот. в общем, выходило, что за 216 секунд надо сделать 200 шагов или 64000 микрошагов в режиме 1/32. следовательно — период около 34 миллисекунд
после тупняков с инверсией направления и неправильным подключением обмоток (когда, к изумлению,треки оказались даже длиннее чем в стационарном режиме), дебагом скетча (34 мс были периодом, тогда как в коде указывался полупериод), остановился на "шаге" в 17 миллисекунд
на снимке Сириус с выдержкой в 10 секунд, на 650-мм фокусе с линзой Барлоу х2, т.е. 1300 мм и полем зрения около полуградуса ... почти угадал, в общем

из минусов системы: невозможность установки аппарата в прямом фокусе (приходится юзать Барлоу, с шевеленкой, падением интенсивности, уменьшением поля зрения и т.д) и малая светосила, когда с ISO 6400 и выдержке в 10 секунд, Сириус виден тупо как стандартная звезда

payalnikk

что за запросы на подписку?

payalnikk

О пользе математического аппарата.

В СССР была популярна тема «Наука – народному хозяйству». От фундаментальной науки требовали открытий, приносящих немедленную практическую пользу. И в рамках этой темы на кафедре ядерной физики то ли МГУ, то ли МФТИ родили идею повышать яйценоскость кур малыми дозами радиации. По теории вроде должно было работать. Доложили товарищам из ЦК КПСС, те идею одобрили и выделили птицефабрику для практического эксперимента.

Физики завезли туда свои установки (самих несушек, кажется, не облучали, добавляли понемногу изотопов в корм), подсчитали яйца на выходе и сами обалдели: выход яиц увеличился чуть ли не на 20%. Расширили эксперимент на десяток птицефабрик в разных частях страны – работает! Где-то больше, где-то меньше, но количество яиц увеличилось везде. Стали готовить внедрение по всему СССР, подали заявку на Ленинскую премию. Товарищи из ЦК пообещали, что дадут: тема важная, польза для народного хозяйства очевидна, и к тому же полностью отечественная разработка. На Западе ничего подобного не было. Кое-где пробовали, но статистически значимого результата получить не смогли.

Вот на статистике они и погорели. Физики, помимо премий, захотели еще и диссертации защитить на этой теме, а в диссертации вставить красивые графики и таблицы. Привлекли для этого коллег с кафедры математики. Может, и не привлекли, а сами достаточно хорошо владели математическим аппаратом, но мне для дальнейшего изложения удобнее разделять физиков и математиков.

Математики взяли больший массив данных – количество яиц по каждой фабрике по дням, сравнили с такими же данными за прошлый год до эксперимента, нарисовали графики и сказали: что-то у вас дисперсия неправильная. Где-то какая-то лажа в данных. Причем, судя по величине дисперсии, лажа очень существенная.

Кто в школе не прогуливал математику, следующий абзац могут пропустить, а для остальных разжую. Не очень грамотно, но как получится. Я тоже, бывало, математику прогуливал.

Куры не могут нести одинаковое количество яиц каждый день. 100 яиц на 100 кур в среднем – это, например, 92 вчера, 105 сегодня и 103 завтра. Эти колебания состоят из закономерностей (к примеру, летом куры несутся лучше, чем зимой) и случайных отклонений. Случайные отклонения тоже подчиняются своим законам – законам статистики. Грубо говоря, если нарисовать на графике 100 или больше случайных результатов, должна получиться кривая Гаусса, такой колокол с максимумом в центре и плавным снижением по краям. А если получается что-то другое, значит, величина не случайная. Отклонение результата от гауссианы – это и есть дисперсия.

В нашей истории оказалось, что после начала эксперимента стала получаться идеальная гауссиана, а вот до того было черт-те что. Дело в том, что на всех птицефабриках яйца воровали. Где-то больше, где-то меньше, где-то рядовые работники, где-то начальство, но в целом – везде. Брали, разумеется, не по яичку в день, а иногда, но помногу. А оставшиеся расписывали по дням более-менее равномерно, чтобы отчетность не вызывала подозрений. Она и не вызывала, пока математики не попытались построить по этим данным кривую Гаусса. Сымитировать вручную случайное распределение практически невозможно, даже если понимать, что это такое, и специально стараться. А работники птицефабрик не понимали. А после начала эксперимента воровать яйца они перестали, потому что боялись радиации. Или, может быть, потому, что в присутствии физиков, которые каждое яйцо записывали в свои тетрадки, это стало невозможно.

В общем, математики объяснили физикам, что количество яиц увеличилось не оттого, что облученные куры стали лучше нестись, а оттого, что прекратились хищения. Посоветовали по-тихому свернуть разработку и не позориться. А для программы «Наука – народному хозяйству» предложили другую тему. Повсеместно проверять отчетность на соответствие кривой Гаусса. Не только на птицефабриках, но и в других отраслях. Где гауссиана не получается, там наверняка воровство и приписки. Но товарищи из ЦК эту тему попросили не развивать. Не вашего, сказали, ума дело.

payalnikk
payalnikk

а с каких пор проявлением личной "независимости", "свободы" взглядов и прочего шаблонного антитоталитарного нонконформизма стала возможность расслабившись, хлестать с горла в прямом эфире ?

payalnikk

Snoose, твое мнение о товарище? как-по мне - достаточно интересный образчик левого анкапа: куча роликов о кейнсианской экономике, рекламе как виде насилия, авторских правах, запланированном саботаже качества продукции и т.д. ... как по мне, одну системную ошибку видно уже невооруженным взглядом - абсолютизация индивидуальных свобод с естественным результатом в виде остановке развития на личности как таковой. что для него, как для технаря, чертовски странно, так как означает непонимание законов организации сложных систем. когда для синтеза нового качества всегда требуется уменьшение степеней свободы компонент. начиная с барионных структур и заканчивая социальными конструктами ... но интересно, не спорю

payalnikk


авторское право ... ээээ ... лево

payalnikk
payalnikk

Так-с, брошу вам еще косточку, раз уж пошла такая пьянка.

Если выключить полный идиотизм и таки признать, что Кремлю смерть Лёхи была выгодна, то нужно убрать однобокость рассмотрения и задаться ещё двумя вопросами:

  • кому конкретно в Кремле это вообще надо.
  • и почему это выгодно в данный конкретный момент

На первый сразу можно ответить - ястребам, и никакой конспирологии тут нет: Кремль не един, людей там много и все со своими личными взглядами на всё (и что еще более важно - каждый со своим ресурсом влияния). Есть условные ястребы, которым подавай продолжать воевать, и условные голуби, которых это заебало и они хотят завершения пиздорезного банкета.

Ответ на второй вытекает из ответа на первый. Если это нужно именно ястребам, то совершенно логично, что действовать надо именно сейчас, когда коврига хлеба забугорным голубям уже вброшена Путиным через Карлсона нашего Такера.

В таком контексте всё равно не получается уйти от вопроса, на кого работают те и другие, но пока что следующий ход за голубями, и это по факту более интересно и легче наблюдаемо.

payalnikk

payalnikk
payalnikk
payalnikk

payalnikk

Добавить пост

Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
Для форматирования текста используется Markdown.