Видео не смотрел, но разве социализм не разновидность социального дарвинизма?
Классы борятся, сильнейший победит. Вопрос в том, что в отличии от - марксизм предполагает что лучше уш сдохнет меньшинство предпринимателей чем большинство рабочих.
Вполне себе социал--дарвинизм

@ZugZuppz, тут под социал-дарвинизмом понимается традиционное представление индивидуалистского отбора, а не социальных страт. Другое дело, что качества "подебителей" генетически не передаются, так и то еще, чтобы чет подобное проворачивать нужна хорошая социальная интеграция и ее высокий общий уровень. социализм, то есть. на условно атомарном уровне, в котором любят копаться идивидуалы- либертарии, принципиально ничего толкового не получается

payalnikk, > тут под социал-дарвинизмом понимается традиционное представление индивидуалистского отбора
Я понимаю, что тут отсылка к социал-дарвинизму в понимании Спенсера, но делаю намёк, что Дарвин собственно критерием отбора для людей считал эгалитарность и солидарность.

ачества "подебителей" генетически не передаются

не, ну передаются ибо наследственность существует, другое дело что наличие процессора Intel не гарантирует что ПК используется в основном для расчётов балистики просто потому что интелы для этого применялись исторически.