первое о чём подумалось — атмосферный взрыв малой ядерной боеголовки, тех которые тактическое, а не стратегическое оружие.

br, на это больше тянет

payalnikk,

payalnikk, нет. при ядерном взрыве всё очень аккуратно ровненькое.
сперва ооочень яяяркая вспыыышка, а после уже несколько мгновений «догорает» ядро в центре круга, образованого расходящейся ударной волны. фронт этой волны хорошо виден в атмосфере, хоть и движется со скоростью изрядно превышающей истечение продуктов распада, но всё равно хорошо заметна на приличном расстоянии.

payalnikk, тут сразу видно и понятно, что это гало.

Ох, луч света луны в ебанувшемся царстве. лайк.

Офигенчик! Это видно было невооруженным глазом?

1010101, ага, причем глазами выглядело гораздо масштабнее, на полнеба. это же фишай, он сюбъективно сильно жмет пространство

Офигенно. Холодно было или норм?

не так чтобы особо сильно. по сравнению со вчерашним дубаком, даже тепло. около нуля, короч

это же фишай, он сюбъективно сильно жмет пространство

но ведь это легко поправить в той же бесплатной RawTherapee.
exif info на снимках не смотрел, но у неё есть пресеты для большинства распространённых стёкол (ну объективов). в плане выправления дисторсии помогает весьма разительно.

br, эт да, но суть не в исправлении дисторсии. просто большая плотность объектов пространства не позволяет представить их реальные угловые размеры. вот тут, например, 22-градусное гало воспринимается как прикольный кругляк, а в реале это здоровенная полоса на полнеба, башней приходится вертеть, что бы обозреть

payalnikk, кстати, а что за светящийся объект то? судя по динамическому диапазону это или солнце или ракета осветительная.
ударных орбитальных станций отбрасывающих такие солнечные зайчики вроде бы ещё не запускали :)

br, Луна на выдержках 15-25 с

Это обработка или астротрекером пользуешься?
А уже увидел, что простой снимок. Мне почему-то казалось, что на таких выдержках луна уже должна "уходить". А на снимке она более-менее круглая, хотя и смазанная.

schizomurr, косметическая обработка в ФШ, да. на фишае с выдержкой до 30-40 с. в астротрекере нет необходимости.
а яркие объекты при выдержках выше нескольких секунд сразу начинают терять форму, превращаясь в звездообразные пятна. помню солнечное затмение лет 10 назад снимал на тапок, небольшой серп по сути, а на снимках пятно хоть ты тресни. судил только по форме блика из-за переотражений в объективе

payalnikk, по вопросу с выбором перспективы всегда были проблемы: «истинной перспективы не существует», « перспектива не полностью произвольна и не имеет правил. Художники могут рисовать что угодно, но разные рисунки создают разное впечатление, а некоторые рисунки могут сильно сбивать с толку. Выбор перспективы — это компромисс: например, между желанием сфокусироваться на некоторых объектах по сравнению с другими и задачей сохранения прямых линий» https://habr.com/ru/post/655803/