Красиво! Особенно первые две.

payalnikk, А это брошенные дома или вот так вот ваша глубинка выглядит

брошенные, канеш ... у нас дыра, но не настолько же )

payalnikk, Ясно//у меня в 350 метрах такой домик жилой например пристутсивует

реально без крыши живут? // у нас небольшой конгломерат поселков и сел, трудно понять где заканчивается одно и начинается другое. А после 90-ых, когда гавкнулись почти все градо... эммм .. поселко образующие предприятия, население начало уменьшаться и мигрировать. Поэтому особенно в деревнях, таких разваленных саманных домов и недостоев хватает. На этой улице, откуда снимок, их там еще десятка полтора

payalnikk, Почти, а хз как они переносят зиму, но наркоманы это крепкий народ

AFAIK, пасяб. Если что - тут еще подобного навалом https://www.flickr.com/photos/144931789@N04/

@6v0lt, с ума сойти. зимой без крыши, да еще в Сибири. Я бы и в наших краях зимой дуба дал. В спячку они впадают, что ли?

А что за объективы у тебя есть? А то в exif не написано.

Tamron 17-50 2.8 67 мм. с поляриком http://juick.com/payalnikk/2912659
тамрон универсальный. Кроме него есть 50мм EF взятый ради Infra-Red съемки, фишай самьянг 8мм f/3.5, советские HELIOS 44 -2 и МТОМ Ленинград кассегреновской (или максутовской) системы на полметра фокуса http://juick.com/payalnikk/2577833

Ого, зеркальный. И как он? Я купил старый азиатский какой-то на 500мм, но он оказался мутный совсем =( разрешение такое, что проще 50мм кропнуть - деталей столько же будет.

И фишай ещё как, пригождается?

payalnikk, Там врод вместо крышы типо оргалита или фанеры, реальный бомжаник

для астрофото в основном (не часто) и вполне нормально

payalnikk, Охуенный фотки

@6v0lt, пасяб. надо как-то заказать или самому астротрекер намастрячить. Тогда "Ленинградом" можно будет пользоваться как небольшим телескопом, снимать реальне больше астрообъектов чем Луна или спутники Юпитера например. Дело в том, что при поле зрения в 1,5 градуса все снимаемые астрообъекты имеют высокие относительные скорости за счет суточного вращения. И тут идет очень жесткое ограничение на время выдержки, секунда-две и все размывается. А так как у объектов яркость херовая даж для шумящих значений ISO (кроме луны, солнца и планет) толку с такой съемки нет. А вот если обеспечить слежение за объектом хоть на десяток минут, то можно шиковать - и звездные скопления кланцать, и галактики, и туманности, и двойные на минимальных ISO

payalnikk, бля, это вин

Круть! Вот мой 500 https://photos.app.goo.gl/aicGzSGyjgpKUjU39 - вообще кошмар =( Интересно, можно ли что-нибудь сделать?..
Я в итоге из этой фотки для смеха с другой коллаж сделал, чтобы из дня ночь получилась https://photos.app.goo.gl/YeLwQNKDe8jj65jXA

А вот нормальный 200мм https://photos.app.goo.gl/72egR1m9Pe6MasbH7 https://photos.app.goo.gl/72egR1m9Pe6MasbH7

AFAIK, 500-ю ошибку выдает

payalnikk, а не, уже открывается

AFAIK, дык, это ж расфокусировка. Мож объектив по рабочему отрезку не подходит? Он вообще на бесконечность фокусируется?

payalnikk, мой изначально не подходил, пришлось допиливать http://juick.com/payalnikk/2577833

AFAIK, а еще очне сильно фокусировке мешают воздушные "тепловые линзы" - турбулентные потоки разнотемпературных слоев воздуха - особенно в направлениях максимального воздушного экранирования (низко над горизонтом). Вроде, блеать, сфокусировался, щелкаешь - и муть. Смотришь - норм, только марево дрожит. Приходится серией бомбить - при нормальной фокусировке хоть один, да избежит искажения от воздушных линз http://juick.com/payalnikk/2870769 http://juick.com/payalnikk/2732945
и еще - фотается Луна обычно ради деталей на терминаторе (границе свето-тени), там все контрастно и четко. Поэтому нет особого смысла снимать Луну в полнолуние плюс-минус пара дней - деталей, кроме морей и кратера Тихо, на лимбе не видно

В том-то и дело, что он фокусируется и в бесконечность, и дальше, и все равно муть...

ну, насколько подсказывет опыт, фокусироваться на Луну 500 миллиметрами нужно только со штатива (или как-то закрепив, что не особо помогает - Луна быстро уходит из поля зрения из-за вращения Земли) по life view на мануале. На таком фокусном расстоянии поймать нормальную четкость с рук нереально - в поле зрения Луна пляшет как безумная, а фокусировка на длинных отрезках тонкая и очень капризная

Не, ты что, я на 500мм не то что с рук не снимаю, я даже дышать неосторожно боюсь =) от любого движения картинку трясёт

Вот вроде тут видно. Похоже зеркало разваливается, большая часть пошла радугой. Потыкал на всякий случай ватной палочкой - никакой разницы.