Ничего нового, традиционно.
Звучит хорошо, однако я не согласен что я антикапиталист.
Анти - отрицание, коммунизм/социализм - посткапитализм, его диалектическое развитие при котором корпоративное распределение вытесняет рыночный обмен, уничтошая анархию производство и антидемократичность производственной иерархии.
До тех пор пока это простое определение не станет БЛЯДЬ ВЫУЧЕНЫМ НАИЗУСТЬ, о "левом двишении" мошно помолчать за упокой.
chegeware, и что? вот никогда этого не понимал, а Егор прям задекларировал: в условиях, когда левый движ раздроблен и аморфен, находятся силы которым больше нехуй чем заняться, как цеплять ярлыки не релевантные эпохе течения. Которые развивались в условиях ПОБЕДИВШЕЙ пролетарской революции, решали насущные задачи определяемые моментом, и шли как дальнейшее развитие ПОБЕЖДАВШЕЙ экономической системы. Сейчас же нет для этого условий
Сам никогда не был ни сталинистом, ни троцкистом, так как эти течения далеко вторичны относительно настоящего момента. Какая перманентная революция, когда реакция цветет и пахнет, а классовое сознание в глубокой жопе? Какое строительство социализма в отдельно взятой, когда вся экономика глобализированна и ТНК держат ее за причинное место, а илитка до такой степени этого боится, что пойдет на любой пиздец как дешевая шлюха? Просто комми и все. Гегель, Маркс, Ленин, Валлерстайн и весь арсенал современной науки в системной форме, а не срач по третьестепенным вопросам
принцип соответствия? чего ж тут непонятного. в науке такое сплошь и рядом
Да, диалектичекое противоречие это когда идентичные качественно структуры меняют свойства при качественном различии.
*прим - свойства в вот таком понимании https://ru.wikipedia.org/w/...ская_теория&stable=1